possest group currently features: not about oil further:
|
[ ] Nicolas de Cuses il avait crée une espéce de mot-valise, il avait contaminé deux mots latins. Pourquoi? C'est une bonne création verbale. A ce moment là on parlait latin alors il est passé par le latin, il disait: l'Etre des choses c'est le possest. ça fait rien si vous n'avez pas fait de latin, je vais expliquer. Possest: ça n'existe pas comme mot, c'est un mot inexistant, c'est lui qui le crée, ce mot, le possest. C'est un bien joli mot, c'est un joli mot pour le latin. C'est un affreux barbarisme, ce mot est affreux. Mais philosophiquement l est beau, c'est une réussite. Quand on crée un mot il faut qu'il xxxx xxxx, il y ade ratages, rien n'est fait d'avance. Possest c'est fait de deux termes en latin, posse qui est l'infinitif du verbe pouvoir, et est qui est la trosiéme personne du verbe être à l'indicatif présent, il est. "Posse" et "est", il contamines les deux et ça donne "possest". Et qu'est ce que c'est le possest? Le possest c'est précisement l'identité de la puissance et de l'acte par quoi je définis xxxx xxxx. Donc je ne définirais pas quelquechose par son essence, ce qu'elle est, je la définirais par cette définition barbare, son possest: ce qu'elle peut. A la lettre: ce qu'elle peut en acte. Bien. [ ] (Deleuze : Spinoza 09/12/1980 La puissance le droit naturel classique.) |